优化--让你的SQL运行速度明显提高
人们在使用SQL时往往会陷入一个误区，即太关注于所得的结果是否正确，而忽略了不同的实现方法之间可能存在的性能差异，这种性能差异在大型的或是复杂的数据库环境中（如联机事务处理OLTP或决策支持系统DSS）中表现得尤为明显。笔者在工作实践中发现，不良的SQL往往来自于不恰当的索引设计、不充份的连接条件和不可优化的where子句。在对它们进行适当的优化后，其运行速度有了明显地提高！下面我将从这三个方面分别进行总结：（为了更直观地说明问题，所有实例中的SQL运行时间均经过测试，不超过１秒的均表示为（< 1秒）。 ）<br /> <br /> <b>一、不合理的索引设计</b><br /> <br /> 例：表record有620000行，试看在不同的索引下，下面几个 SQL的运行情况：<br /> <br /> 1.在date上建有一非个群集索引<br /> select count(*) from record where date ><br /> ''19991201'' and date < ''19991214''and amount ><br /> 2000 (25秒)<br /> select date,sum(amount) from record group by date<br /> (55秒)<br /> select count(*) from record where date ><br /> ''19990901'' and place in (''BJ'',''SH'') (27秒)<br /> <br /> 分析：<br /> date上有大量的重复值，在非群集索引下，数据在物理上随机存放在数据页上，在范围查找时，必须执行一次表扫描才能找到这一范围内的全部行。<br /> <br /> 2.在date上的一个群集索引<br /> select count(*) from record where date ><br /> ''19991201'' and date < ''19991214'' and amount ><br /> 2000 （14秒）<br /> select date,sum(amount) from record group by date<br /> （28秒）<br /> select count(*) from record where date ><br /> ''19990901'' and place in (''BJ'',''SH'')（14秒）<br /> <br /> 分析：<br /> 在群集索引下，数据在物理上按顺序在数据页上，重复值也排列在一起，因而在范围查找时，可以先找到这个范围的起末点，且只在这个范围内扫描数据页，避免了大范围扫描，提高了查询速度。<br /> <br /> 3.在place，date，amount上的组合索引<br /> select count(*) from record where date ><br /> ''19991201'' and date < ''19991214'' and amount ><br /> 2000 （26秒）<br /> select date,sum(amount) from record group by date<br /> （27秒）<br /> select count(*) from record where date ><br /> ''19990901'' and place in (''BJ, ''SH'')（< 1秒）<br /> <br /> 分析：<br /> 这是一个不很合理的组合索引，因为它的前导列是place，第一和第二条SQL没有引用place，因此也没有利用上索引；第三个SQL使用了place。<br /> <br /> 4.在date，place，amount上的组合索引<br /> select count(*) from record where date ><br /> ''19991201'' and date < ''19991214'' and amount ><br /> 2000(< 1秒)<br /> select date,sum(amount) from record group by date<br /> （11秒）<br /> select count(*) from record where date ><br /> ''19990901'' and place in (''BJ'',''SH'')（< 1秒）<br /> <br /> 分析：<br /> 这是一个合理的组合索引。它将date作为前导列，使每个SQL都可以利用索引，并且在第一和第三个SQL中形成了索引覆盖，因而性能达到了最优。<br /> <br /> 5.总结：<br /> 缺省情况下建立的索引是非群集索引，但有时它并不是最佳的；合理的索引设计要建立在对各种查询的分析和预测上。一般来说：<br /> <br /> ①.有大量重复值、且经常有范围查询<br /> <br /> （between, >,< ，>=,< =）和order by、group by发生的列，可考虑建立群集索引；<br /> <br /> ②.经常同时存取多列，且每列都含有重复值可考虑建立组合索引；<br /> <br /> ③.组合索引要尽量使关键查询形成索引覆盖，其前导列一定是使用最频繁的列。<br /> <br /> <b>二、不充份的连接条件</b><br /> <br /> 例：表card有7896行，在card_no上有一个非聚集索引，表account有191122行，在 account_no上有一个非聚集索引，试看在不同的表连接条件下，两个SQL的执行情况：<br /> select sum(a.amount) from account a,<br /> card b where a.card_no = b.card_no（20秒）<br /> <br /> 将SQL改为：<br /> select sum(a.amount) from account a,<br /> card b where a.card_no = b.card_no and a.<br /> account_no=b.account_no（< 1秒）<br /> <br /> 分析：<br /> 在第一个连接条件下，最佳查询方案是将account作外层表，card作内层表，利用card上的索引，其I/O次数可由以下公式估算为：<br /> 外层表account上的22541页+（外层表account的191122行*内层表card上对应外层表第一行所要查找的3页）=595907次I/O<br /> <br /> 在第二个连接条件下，最佳查询方案是将card作外层表，account作内层表，利用account上的索引，其I/O次数可由以下公式估算为：<br /> 外层表card上的1944页+（外层表card的7896行*内层表account上对应外层表每一行所要查找的4页）= 33528次I/O<br /> <br /> 可见，只有充份的连接条件，真正的最佳方案才会被执行。<br /> <br /> 总结：<br /> 1.多表操作在被实际执行前，查询优化器会根据连接条件，列出几组可能的连接方案并从中找出系统开销最小的最佳方案。连接条件要充份考虑带有索引的表、行数多的表；内外表的选择可由公式：外层表中的匹配行数*内层表中每一次查找的次数确定，乘积最小为最佳方案。<br /> <br /> 2.查看执行方案的方法-- 用set showplanon，打开showplan选项，就可以看到连接顺序、使用何种索引的信息；想看更详细的信息，需用sa角色执行dbcc(3604,310,302)。<br /> <br /> <b>三、不可优化的where子句</b><br /> <br /> 1.例：下列SQL条件语句中的列都建有恰当的索引，但执行速度却非常慢：<br /> select * from record where<br /> substring(card_no,1,4)=''5378''(13秒)<br /> select * from record where<br /> amount/30< 1000（11秒）<br /> select * from record where<br /> convert(char(10),date,112)=''19991201''（10秒）<br /> <br /> 分析：<br /> where子句中对列的任何操作结果都是在SQL运行时逐列计算得到的，因此它不得不进行表搜索，而没有使用该列上面的索引；如果这些结果在查询编译时就能得到，那么就可以被SQL优化器优化，使用索引，避免表搜索，因此将SQL重写成下面这样：<br /> select * from record where card_no like<br /> ''5378%''（< 1秒）<br /> select * from record where amount<br /> < 1000*30（< 1秒）<br /> select * from record where date= ''1999/12/01''<br /> （< 1秒）<br /> <br /> 你会发现SQL明显快起来！<br /> <br /> 2.例：表stuff有200000行，id_no上有非群集索引，请看下面这个SQL：<br /> select count(*) from stuff where id_no in(''0'',''1'')（23秒）<br /> <br /> 分析：<br /> where条件中的''in''在逻辑上相当于''or''，所以语法分析器会将in (''0'',''1'')转化为id_no =''0'' or id_no=''1''来执行。我们期望它会根据每个or子句分别查找，再将结果相加，这样可以利用id_no上的索引；但实际上（根据showplan）,它却采用了"OR策略"，即先取出满足每个or子句的行，存入临时数据库的工作表中，再建立唯一索引以去掉重复行，最后从这个临时表中计算结果。因此，实际过程没有利用id_no上索引，并且完成时间还要受tempdb数据库性能的影响。<br /> <br /> 实践证明，表的行数越多
页:
[1]